LOS NEUROCIENTIFICOS DEL ESTADO PROFUNDO CREEN QUE PUEDEN DESACTIVAR EL LIBRE ALBEDRIO  

Los neurocientifico han argumentado que si incluso tenemos libre albedrío, pero ahora quieren apagarlo.

El Experimento Libet En la década de 1980 el científico Benjamin Libet llevó a cabo un experimento. Él «descubrió» que lo que parece ser el libre albedrío o la elección consciente de hacer o no hacer algo es realmente sólo la observancia de algo que ya ha sucedido. Esto sacudió completamente los fundamentos de lo que más se pensaba como un requisito previo para ser humano, y la visión religiosa de larga data de que el libre albedrío debe siempre ser honrado.

Libet grabó las ondas cerebrales de la gente mientras hacían movimientos espontáneos de los dedos mientras miraban un reloj. Los participantes en el estudio fueron a decir a los investigadores el momento en que decidieron agitar sus dedos. Libet encontró que había varios milisegundos de actividad cerebral preparatoria antes de que la gente reportara el acto consciente de agitar sus dedos. Sus hallazgos fueron tomados como un evangelio de que el libre albedrío no existía. Ahora llamamos a esta acción preparatoria del cerebro el «potencial de preparación».

Lo que el experimento de Libet no tuvo en cuenta, fue múltiple. Es posible que la gente sólo estuviera consciente de una acción milisegundos después de una realización subconsciente. Es posible que no pudieran indicar su intención tan rápido como su cuerpo físico podría llevarla a cabo – un retraso en la actividad física frente a la mental que ha sido bien documentada, y también es posible que la cognición de un evento anticipado se conoce bien Antes del acontecimiento real, porque todo el campo causal es cambiado por nuestra conciencia, como lo demuestran los recientes experimentos en física. Esto se llama efecto observador, ya que se refiere a los cambios que el acto de observación hará en un fenómeno que se observa.

Libet implica que el acto de decisión consciente está divorciado de la voluntad, en la medida en que se actúa inconscientemente, y que el sentimiento subjetivo de haber tomado esta decisión es etiquetada después – sin embargo – ya sabemos de vastas investigaciones de Jung y otros ,que sabemos mucho más de lo que conscientemente nos permitimos honrar.

Sin embargo, el experimento de Libet ha resistido tal crítica y las implicaciones han sido replicadas con equipos aún más avanzados, incluyendo el uso de la tecnología de FMRI y el registro directo de la actividad neuronal usando electrodos implantados.   

COMO REPROGRAMAR O ELIMINAR EL LIBRE ALBEDRIO

Todos estos estudios parecen apuntar en la misma conclusión preocupante: En realidad no tenemos libre albedrío. Entonces, ¿por qué los neurocientifico están tratando de eliminar nuestro libre albedrío?Un estudio publicado en las actas de la Academia Nacional de Ciencias por investigadores en Alemania, tiene científicos retrocediendo en su supuesto original de que no tenemos libre albedrío.

Los investigadores alemanes trabajaron hacia atrás en cierto modo, a partir del protocolo experimental de Libet, utilizando una forma de integración cerebro-computadora para ver si los participantes podían cancelar un movimiento después del inicio de la actividad cerebral preparatoria inconsciente identificada por Libet.

Si pudieran, sería una señal de que los seres humanos pueden intervenir conscientemente y «vetar» los procesos que la neurociencia ha considerado previamente automáticos y más allá del control deliberado. Se utilizaron métodos más complejos, incluyendo el uso de luces de colores, pero en resumen, encontraron que podríamos deshacer fácilmente acciones y «vetarlas», un signo indudable  de libre albedrío.

Una cita del investigador principal, el Dr. John-Dylan Haynes de Charité – Universitätsmedizin en Berlín, llega a ser reveladora para descubrir cómo los neurocientifico que trabajan para el estado profundo podrían anular nuestra propia voluntad.

«Las decisiones de una persona no están a merced de las ondas cerebrales inconscientes y tempranas. Son capaces de intervenir activamente en el proceso de toma de decisiones e interrumpir un movimiento. Anteriormente, las personas han utilizado las señales cerebrales preparatorias para argumentar contra el libre albedrío. Nuestro estudio muestra ahora que la libertad es mucho menos limitada de lo que se pensaba.

» Estos hallazgos fueron apoyados por un estudio francés que encontró que la actividad cerebral preparatoria «no consciente» identificada por Libet es realmente sólo parte de un flujo bastante aleatorio de la actividad neural de fondo, y que los movimientos ocurren cuando esta actividad cruza un cierto umbral.

Y aún más estudios confirman lo que todos sospechamos independientemente de los primeros hallazgos científicos – que todos actuamos conscientemente, quizás en diferentes grados, pero ciertamente con libre albedrío.

Cuando formamos una vaga intención de movernos, explican, esta mentalidad se alimenta en el flujo y flujo de fondo de la actividad neuronal, pero la decisión específica de actuar sólo ocurre cuando la actividad neural pasa un umbral clave – y nuestro importante elemento subjetivo La sensación de decidir sucede en este punto o un breve instante después. 

     «Todo esto deja intacto nuestro cuadro de sentido común»,  lo que significa que podemos romper una cadena de eventos (determinismo), pero eso también implica cierta responsabilidad por nuestras acciones.

La Cooperación de Conciencia Subconsciente y Consciente

Todos estos estudios sugieren, sin embargo, que nuestro libre albedrío requiere alianzas saludables entre sistemas conscientes e inconscientes. En circunstancias especiales como tocar instrumentos musicales, participar en deportes o conducir un coche, aparentemente reclutamos agentes inconscientes especializados con la habilidad de realizar ciertos actos rápidamente sin «permiso» consciente. Si estos agentes «inconscientes» pueden ser reprogramados, entonces podemos ser controlados, esencialmente por «inhabilitar» nuestro libre albedrío – al menos de acuerdo con la ciencia pedante.

Intentos de destruir el libre albedrío

Aparte de usar drogas como la escopolamina, conocidas por limpiar nuestras placas subconscientes, para que se pueda instalar una nueva programación, posiblemente nefasta, y las técnicas obvias de control mental reconocidamente investigadas por la CIA (con la ayuda de los neurólogos de Stanford y otros) Agencias de inteligencia de nuestro gobierno, hay métodos sutiles de programación utilizados todos los días en forma de mensajes subconscientes en la publicidad. Incluso hay aplicaciones de teléfonos celulares destinadas a controlar el libre albedrío del usuario. Se puede imaginar qué otras tecnologías se han empleado.

Mi consejo Utilice su libre albedrío para anular la programación subconsciente no deseada. Si se requiere tanto el consciente y ‘no’ consciente, para eliminar el libre albedrío, entonces al menos podemos interferir utilizando nuestra conciencia consciente y eliminando el consentimiento tácito. Eso debería mantener al menos al físico ocupado por un rato, pero de todos modos el estado profundo está desperdiciando nuestros dólares de impuestos en más experimentos de Control Mental.

Yo pienso que la mayoría de los humanos ha sido implantado y desde el momento en que no hay libre albedrío, ya nos controlan con el implante.

Hay muchos casos de personas que han contado, que ellos no querían matar a nadie y sin embargo lo hicieron y ellos no recuerdan como. Hay mucha gente en casas para enfermos mentales por cometer acciones que ellos no recuerdan haber hecho. Y así como este caso hay miles más de otras situaciones en las que las personas no recuerdan haber hecho algo de lo que se les acusa, sin embargo las leyes los condenan igual. La gente cree que este es un proceso en el que alguna entidad demoniaca toma posesión de sus voluntades, pero después de ver lo que la ciencia dice con respecto al el libre albedrio, me doy cuenta de que es que ya no tenemos libre albedrio, porque este está siendo controlados con los implantes.

Publicado  en  Prepare For Change.  Por Eward Morgan  23 de febrero de 2017