¿LOS PSICÓPATAS ARRUINAN EL MUNDO?

 

“Nuestra sociedad está dirigida por personas locas por objetivos insanos. Creo que estamos siendo manejados por maníacos para fines maníacos y creo que es posible que me tilden de loco por expresar eso. Eso es lo que hace la locura “. ~ John Lennon (1940-1980), cantante y compositor inglés.

Lennon y otros externalizan la aparente paranoia que se desarrolla dentro de nosotros. “¡El mundo se ha vuelto loco!” Muy a menudo nos separamos de esta voz, contentos de ver el mundo como otros lo prescriben. ¿Pero quiénes son estos otros y qué es lo que quieren?

El término psicópata a menudo se juzga mal delictivamente, en gran parte gracias a las descripciones inútiles de tipos de psicópatas enfermos, retorcidos y violentos en los medios populares. Esto ha conducido, por medio de la ignorancia pública, a la creencia común de que el psicópata no tiene función, rol o lugar en la sociedad abierta. Una descarga rápida que nos permite, la aparente mayoría sensata, eludir nuestros peores temores.

Cualquier noción de que el psicópata es incapaz de funcionar en la sociedad abierta es, según M.E. Thomas – un sociópata confeso – defectuoso. La pregunta no es la capacidad de funcionar, sino más bien qué capacidad o forma toma esa función. Como dice Thomas, los psicópatas y los sociópatas comparten una historia clínica entrelazada; ambos pueden funcionar, simplemente lo hacen de manera diferente. Y aunque nos queda reflexionar sobre qué máscara puede llevar esa función, en muchas situaciones sociales sobresalen.

La competencia gana

Jean-Baptiste de Lamarck fue un biólogo francés que abogó por una teoría de la evolución ampliamente reprendida en los círculos del lo establecido. La obra principal de Lamarck se publicó en el mismo año en que nació Charles Darwin, quien reemplazaría la teoría de Lamarck 50 años más tarde. En el mundo de Lamarck, la cooperación prevaleció sobre la competencia darwiniana como el mecanismo impulsor de la evolución.

De acuerdo con los autores G. Greenberg y M.M. Haraway, fue el punto de vista de Darwin el que sirvió para reflejar y sustentar una sociedad victoriana ligada a los valores del mercado libre, capitalista e imperial. Su modelo era compatible con un perro-come-perro, la vida es dura, código de práctica; la despedida científica del mundo natural tal como se desarrolla en un paisaje brutal, frío e insensible. Podría decirse que es el ambiente perfecto para el aspirante a psicópata de hoy en día, y una visión predominante que el poeta Tennyson describió como naturaleza, roja en dientes y garras.

Serpientes y escaleras

Aunque el diagnóstico de la psicopatía definitiva en individuos sigue siendo un área gris, se han intentado categorizar los rasgos psicológicos que diferencian a las personalidades psicopáticas. La más destacada es la lista de verificación diagnóstica ideada por el renombrado psicólogo canadiense Robert Hare que se utiliza para determinar un diagnóstico categórico de psicopatía clínica o, en el mejor de los casos, un puntaje de categoría.

Según la lista de Hare, los psicópatas muestran un encanto superficial, un ego desenfrenado, una mentira patológica y una astucia fría y calculada para ingresar a su presa. A menudo son impulsivos e irresponsables, y exhiben una ausencia de empatía y una falta de culpa implacable. Estos y otros atributos, como la versatilidad criminal y una marcada capacidad de manipular, engañar y controlar, los marcan como peligrosos. Estos son los rasgos que permiten a los psicópatas moverse a posiciones de alto rango de poder e influencia.

“Sabemos mucho menos sobre la psicopatía corporativa y sus implicaciones”, explica el psicólogo de Nueva York Paul Babiak, “en gran parte debido a la dificultad de obtener la cooperación activa de las organizaciones empresariales para nuestra investigación” .

Un dilema que Hare le reveló a Jon Ronson , autor de The Psychopath Test. “Los prisioneros son fáciles”, afirma Hare. “Les gusta conocer a los investigadores. Rompe la monotonía de su día. Pero CEOs, políticos … ” Según Hare, estos tiburones son una olla de peces diferente.

Un estudio poco frecuente sobre la psicopatía en el trabajo realizado por Babiak, Neumann y Hare sugiere que 1 de cada 25, o 4 por ciento, de los ejecutivos corporativos muestran rasgos de personalidad significativos típicos de la psicopatía, una incidencia cuatro veces mayor que la estimada en la población general. El estudio apoya la afirmación de que los psicópatas pueden y de hecho logran un estatus corporativo de alto rango. Nos queda especular, pero Hare admite que Wall Street puede albergar a 1 de cada 10 atraídos por pozos de agua lucrativos que están mal regulados. En efecto,  y no es difícil ver la sangre fría de las corporaciones y también de las instituciones financieras cada vez mas insensibles.

Indiscutiblemente más sorprendente, el estudio indica que a pesar de ser clasificados como administradores deficientes, jugadores de equipo y atraer evaluaciones de desempeño deficientes, los ejecutivos que cumplieron con el umbral clínico de psicópata fueron valorados por sus superiores inmediatos como creativos e innovadores, como buenos comunicadores y pensadores estratégicos.

En resumen, es posible que no siempre vuelen por debajo del radar. A pesar de las fallas, está claro para el psiquiatra estadounidense Hervey Cleckley que los psicópatas poseen la comunicación, la persuasión y las habilidades interpersonales para anular cualquier impacto negativo en su carrera.

Un hallazgo respaldado por el estudio de Babiak: “algunas empresas consideraban que los ejecutivos psicopáticos tenían potencial de liderazgo, a pesar de las evaluaciones negativas del desempeño y las bajas calificaciones de los subordinados sobre el liderazgo y la gestión” .

Según los autores, esto demuestra una habilidad para manipular a los que toman decisiones, una un punto hecho por el psicólogo Dennis Doren que observó en instituciones la capacidad infalible del psicópata de buscar y fomentar relaciones con aquellos de la más alta autoridad y demostrar tremenda habilidad para influenciarlos.

En muchos casos, la capacidad camaleónica del psicópata de imitar su entorno leyendo e influenciando a sus colegas a través del arte del engaño, ya sea a través de la autopromoción o la sutil persuasión, permite que el encantador oculte su verdadera piel y pase sin control por las costumbres sociales. .

Los estudios sugieren que la psicopatía, en cuerpo o por poder, puede atrincherarse en la parte superior, pero ¿es este fenómeno relativamente aislado, o este escenario en el transcurso de la historia humana siempre prevaleció?

Tanto arriba como abajo

Como vicepresidente y director de Estudios de Gobernabilidad de Brookings Institution, Darrell West analiza los planes de estudio de las escuelas de leyes y negocios, específicamente, según West “porque las escuelas de negocios y de derecho capacitan a los líderes del mañana” . En el curso de su investigación West revisa el curso plan de estudios y lleva a cabo entrevistas con los miembros de la facultad. También ha encuestado datos sobre las percepciones de estudiantes de negocios y derecho. Lo que encontró fue preocupante.

“La responsabilidad social de las empresas es aumentar sus ganancias”, afirma West, tomando su liderazgo del título de un artículo de la revista New York Times de 1970 escrito por el influyente economista y estadístico estadounidense, Milton Friedman. El artículo era inequívoco: según Friedman, maximizar el valor para los accionistas era responsabilidad exclusiva de la empresa.

   “Muchas escuelas no requieren cursos independientes que brinden amplias concepciones sobre el propósito de la corporación en la sociedad”, dice West. De los que sí lo hacen, “muchos se enfocan en el propósito de la corporación, con énfasis en cómo maximizar el valor para los accionistas, especialmente en las facultades de derecho” . Por lo tanto, la instrucción es clave, señala West, y coloreará la visión del mundo de un estudiante. De hecho, West concluye, “las encuestas de escuelas de negocios muestran que después de terminar la escuela, es más probable que los estudiantes vean el valor para los accionistas como el objetivo más importante de la corporación”.

No era que Friedman fuera un profeta. En retrospectiva, según West, ayudó a dar forma a las perspectivas de numerosos líderes empresariales, académicos y líderes del pensamiento que, en última instancia, sirvieron para afectar el moderno sentido de propósito de la corporación en los Estados Unidos. Una identidad inherente que ayuda a dar forma a la forma en que los estudiantes de las facultades de derecho y de negocios ven, muchas veces, la falta de responsabilidad ante la sociedad, incluso hoy en día.

En el mundo real, las inevitables ecuaciones calculadas con frialdad se desarrollan por un lado para maximizar las ganancias y por el otro para minimizar las pérdidas. Y como la mayoría de las ecuaciones matemáticas tienen poco o ningún sentido para el profano.

“¿Puedes comprar lo que ya tienes?” Esta fue la ecuación que enfrentaron todos cuando Nautilus Minerals Inc., con sede en Canadá, compró la licencia en 2011 del “Estado Independiente de Papúa Nueva Guinea” (PNG) para extraer campos de ventilación en aguas profundas,  en aguas soberanas fuera de la costa del país. La respuesta, moralmente, por supuesto, es no. Según Sir Julias Chan, actual Gobernador de la provincia de Nueva Irlanda en Papua Nueva Guinea, la ética es un bien intangible y, a diferencia de la moneda dura fría, rara vez se acumula. “Primero, el estado cede los derechos de exploración y producción a compañías extranjeras por casi nada”, dice Chan. En el caso de PNG 10,000 kina, equivalente a US $ 4,000. “Por esta miseria, el desarrollador extranjero obtiene el control total de toda la riqueza que se puede tomar de la tierra”.

“El siguiente paso es que el estado busque equidad en el proyecto, generalmente un 30 por ciento en un proyecto minero y un 22,5 por ciento en un proyecto de petróleo o gas”, explica Chan. “El estado ha ‘entregado’ todo el recurso a una compañía extranjera, y ahora vuelve a comprar lo que ya era legalmente su propiedad, con un interés del 30 por ciento en el proyecto.” Para PNG esto significaba 300 millones de kina, o US $ 118. millón. “Y, para lograrlo, el estado usualmente saca una tasa de préstamo comercial que endeuda aún más al país con un alto interés” .15 Hoy es un evento común por el cual el estado actúa para castrarse a sí mismo y su gente a altas finanzas.

Joel Bakan es profesor de derecho en la Universidad de British Columbia, Canadá. Mientras que los que dirigen las corporaciones son, en su mayoría, personas buenas y morales, dice Bakan, el deber del ejecutivo corporativo es ante todo los intereses comerciales de la corporación. “El dinero que administran no es de ellos”, explica Bakan. “No pueden usarlo para sanar a los enfermos … o comprar una villa en Toscana”. En el mundo corporativo, se alienta a las buenas personas a portarse mal. De hecho, la suma de partes corporativas es “singularmente interesada e incapaz de sentir genuina preocupación por los demás en cualquier contexto. La corporación, al igual que la personalidad psicopática a la que se asemeja, está programada para explotar a otros con fines de lucro “.

Bajo tales términos, no es difícil imaginar cómo un sistema puede llegar a tener valor e imitar sus partes más desviadas. Del mismo modo, cómo las partes en el tiempo pueden llegar a ser formadas por el todo.

Está detrás de ti

De acuerdo con el filósofo y escritor Aaron James, mientras que el psicópata finge la acción moral como una herramienta para manipular a los demás, el pozo podría ser un blanco de igual contención. A diferencia del psicópata prototípico, dice James, el problema terrible “trafica y se mueve por la justificación moral”, lo que lleva a un “sentido arraigado de derecho especial”.

El ejemplo perfecto, según James, es el fundador de Apple, Steve Jobs, que vio su única obligación con la sociedad implícitamente ligada a la producción de los productos que sus consumidores deseaban. James señala lo que el mejor amigo de Jobs, Jony Ive, le dijo una vez a Business Insider: “cuando se siente frustrado … su manera de lograr la catarsis es lastimar a alguien”. Y creo que siente que tiene libertad y licencia para hacer eso “, dijo Ive. “Las reglas normales de compromiso social, él siente, no se aplican a él”.

De manera preocupante, James dice, “el razonamiento del pozo está determinado por la justificación moral que la cultura circundante pone a su disposición” . Por ejemplo, según Hare, muchos delincuentes de cuello blanco son psicópatas. “Florecen porque las características que definen el trastorno en realidad se valoran”, afirma Hare. “Cuando los atrapan, ¿qué sucede? Una bofetada en la muñeca, una prohibición de operar de seis meses, [oh] y no nos devuelvan los $ 100 millones de dólares “.

En consecuencia, la cultura corporativa no solo controla la producción neta de mazorcas, sino también la calidad de las culatas producidas. Y, según la cultura, dice James, “un periquito puede comportarse mejor o peor que un psicópata” .

 Un pensamiento consolador.

Podría decirse que no es más reconfortante saber que el psicópata con el que te habías tocado todo el tiempo es en realidad un pozo alimentado por un sistema que, a modo de naturaleza inherente, es socialmente desviado. Si el razonamiento de un agujero típico se mueve por una justificación moral, tomada de su entorno, entonces la capacidad de una cultura y / o sistema psicopático para dar forma a su propia clase gobernante está implícita.

Aprende a entrar en mundos paralelos de conciencia

Ellos nos dieron su mente

La fuerza duradera de la psicopatía radica en su capacidad para manipular cómo otros lo perciben. Pero la habilidad innata del psicópata o del sistema para moldear nuestras percepciones no es, en sí misma, enteramente la reserva del psicópata clínico.

Todos hacemos nuestra parte en la mascarada. Muchos de nosotros participamos en mejoras cosméticas y accesorios que apoyan el vals de nuestro ego a través de este mundo de porcelana. Cualquiera que sea el puntaje, la lista de verificación Hare tiene un número elegido para todos nosotros. En su búsqueda del control final, este es el mayor logro de la psicopatía; después de todo, ¿qué mejor manera de predecir por respuesta a una persona o grupo, que darles tu propia mente?

    El impulso del competidor de ganar a toda costa es ciertamente dominante. También la tendencia a la irresponsabilidad, más evidente en la cultura de compensación que se ha infiltrado en la mentalidad social, gracias a leyes que restringen la capacidad de una persona para desarrollarse a través de la ética y los conceptos morales del bien y el mal. ¿Cómo puedes asumir la responsabilidad de pensamientos y conceptos que no son tuyos? En términos generales, las reglas y regulaciones nos enseñan a entregar nuestro poder, una transacción que se refuerza en la sociedad según Thomas. Ella dice que dada la elección entre tener poder y cederlo a una entidad ‘confiable’, las personas a menudo eligen abandonarlo en lugar de asumir la responsabilidad que conlleva.

En su búsqueda aparente e interminable de reinventar la sociedad a su propia imagen, la psicopatía quizás tenga más de una expresión. La investigación reciente sobre los hábitos de los medios sociales arroja correlaciones inquietantes entre el uso intensivo de Facebook y el narcisismo socialmente agresivo. En un estudio, los usuarios que obtuvieron altos puntajes en el cuestionario Narcissistic Personality Inventory, informa Damien Pearse, “tuvieron más amigos en Facebook, se etiquetaron más a menudo y actualizaron sus noticias más regularmente”. La investigación, según el informe, “se produce en medio del aumento evidencia de que los jóvenes se vuelven cada vez más narcisistas y obsesionados con la autoimagen y las amistades superficiales “.

Al mismo tiempo, los medios de comunicación han “bromeado” con aquellos que se abstienen de Facebook como muy sospechosos y sospechosos: podrían tener algo que ocultar. El uso de Facebook es, por supuesto, predominante y “normal”. Existe un número infinito de flujos de medios que nos atraen a ver nuestro reflejo, atrayéndonos a corrientes poderosas y sacudiéndonos de un banco a otro. Salimos a la superficie solo para tomar aliento, desorientados y confundidos, desconectados de nuestras señales naturales. Pero tal vez esa es la idea. Ciertamente, es la necesidad innata de controlar y el poder de ejercerla, a cualquier costo, y sin cuidado, lo que fractura la mente patológica del resto de nosotros.

El complejo de Dios

“Aquellos que suben al poder en la corporatocracia, son fanáticos del control, adictos al zumbido del poder sobre otros seres humanos”. ~ Bruce Levine, crítico social y psicólogo.

En un mundo competitivo, siempre habrá quienes busquen activamente, justifiquen o acepten los rasgos de la psicopatía como una ruta hacia el éxito. Para un cirujano, un desprendimiento frío y una cabeza fría tienen su lugar. Pero glorificar al psicópata es un camino peligroso para pisar. Según la psicóloga Linda Mealey, la competencia solo sirve para aumentar el uso de estrategias antisociales y maquiavélicas y contrarresta cualquier aumento en el comportamiento pro-social después del éxito.

La separación social en espiral y el reforzamiento del desapego establecen un peligroso precedente, a lo que James se refiere como una sensación de “derecho nacido de la grandiosidad cósmica” . Cita al barón del petróleo John D. Rockefeller, que no veía su riqueza en algún salvaje oeste americano contexto capitalista que le dio rienda suelta, pero sin pedir disculpas, por derecho divino: “Dios me dio mi dinero”,  dijo Rockefeller. Este sentido de derecho divino, al ser elegido, como separado de la sociedad, tiene paralelismos profundamente perturbadores con la riqueza contemporánea.

Jeff Greene es un multimillonario inversionista de propiedades y empresario, y posee la casa más cara de Estados Unidos. Greene, quien hizo su fortuna apostando por hipotecas de alto riesgo, dice que los estadounidenses necesitan tener “menos cosas”: “Las expectativas de vida de Estados Unidos son demasiado altas y deben ajustarse, de modo que tenemos menos cosas y una existencia más pequeña y mejor”. Dio una conferencia a los 60 años de edad, que deja el estado palacial de $ 195 millones en Beverly Hills a las familias reales y dignatarios internacionales por cientos de miles de dólares al mes.

En su corazón, suponiendo que tuviera uno, los departamentos dentro del sistema, ya sean políticos, corporativos o financieros, seleccionan por linaje esta mente; uno dispuesto a crearlo, apoyarlo y mantenerlo. “Figuras como J.P. Morgan, Randolph Hearst y Mayer Rothschild”, argumenta el autor Stefan Verstappen, “son psicópatas profesionales que alcanzan el pináculo de la etapa financiera donde causan no menos miseria y destrucción que sus contrapartes políticas”.

Como resultado, son comunes los ejemplos de conducta psicópata en el alto cargo. Robert Kirkconnell es un veterano de guerra condecorado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. De 27 años y un crítico abierto del programa MK-ULTRA del gobierno de EE. UU. Que condujo una batería de pruebas psicológicas o de “control mental” insensibles a sus propios ciudadanos. En American Heart of Darkness, Kirkconnell acusa a la Comisión presidencial Rockefeller, creada para investigar las actividades de la CIA, que según él financia el programa. Kirkconnell ya no ve su hogar como una república constitucional, sino como una patocracia dirigida por psicópatas.

¿Vistas mundiales psicopáticas contagiosas?

“Tuve que ganar a toda costa, a veces permitiendo que los costos fluyeran sin control, solo para ver el volumen de mi poder”. ~ M.E. Thomas

“El poder es todo lo que realmente me ha importado en mi vida”, afirma Thomas. “Poder físico, el poder de ser deseado o admirado, poder destructivo, conocimiento, influencia invisible. Me gustan las personas lo suficiente como para querer tocarlas, moldearlas, arruinarlas “, dice Thomas. “Quiero ejercer mi poder”. 28 No es nada personal. Es dietético La idea de arruinar a la gente, dice, es simplemente deliciosa.

Thomas no es único. El psicópata invariablemente juega con su comida. En el proceso, busca activamente visitar la desgracia o el sufrimiento de los demás. Thomas se considera un tigre blanco, una bella y exótica mascota pero intrínsecamente peligrosa. Y aunque en sus propias palabras se considera domesticada, dentro de ella continúa lidiando con un deseo primordial de destruir.

Esta mentalidad no se pierde en la sociedad. De hecho, es una visión del mundo capturada de manera sucinta en el estado personal de la dirección mundial de Michael Ellner: “Míranos”, pregunta. “Todo está al revés, todo está patas arriba. Los doctores destruyen la salud, los abogados destruyen la justicia, los psiquiatras destruyen las mentes, los científicos destruyen la verdad, los principales medios destruyen la información, las religiones destruyen la espiritualidad y los gobiernos destruyen la libertad. “Pueden ver su punto. Pero, ¿en qué medida este mundo del que habla Ellner proviene únicamente de la búsqueda ciega de poder y ganancias?

¿Hay una malevolencia sistémica oculta que crea miedo e incertidumbre? el caos para justificar esta persecución? ¿Es la neblina malévola, esa mala intención que atribuimos a los actos y fechorías atroces, ilusorios, un epifenómeno, un subproducto del cerebro psicópata? ¿O es real, autónomo y guía el programa? Y esta distinción importa? ¿Nos ayuda a interpretar, por ejemplo, el aumento de las enfermedades crónicas, sus orígenes y cómo la profesión de la curación se ha convertido, como dicen los críticos, en un término de relaciones públicas? manejar los síntomas con fines de lucro?

El mundo de Kirkconnell se enfoca. ¿Somos todos víctimas de la programación sistémica? de desorientación; un desequilibrio que el depredador incita en nosotros a mantener y hacer cumplir su posición y estado?Como un dios, mucho de lo que es la psicopatía y se esconde a simple vista. El psicópata apela al sentimiento de empatía y fe en la humanidad de su presa. Él es la pizarra en blanco sobre la cual las personas proyectan sus esperanzas e ideales.

Esta comprensión debe surgir si queremos exponer la psicopatía sistémica y enfrentar posibilidades tremendamente siniestras, sobre todo las identidades más oscuras y los motivos subyacentes en los que se basa.

Darwin Dorr es el director de investigación en psicopatología de la Universidad Estatal de Wichita, Kansas. “La mayoría de los pedófilos son psicópatas”, dice Dorr, “o al menos manifiestan en un grado significativo las características psicológicas de la psicopatía”.

Tales lazos que unen el poder a sus perversiones son históricos, endémicos y persisten hasta el día de hoy. Las investigaciones que rodean a un anillo de pedófilos de élite de Sydney son solo la punta de un iceberg frío e insensible que amenaza con hundir una infinidad de falsedades titánicas. En el Reino Unido, la reputación del otrora respetado DJ, presentador de televisión y confidente de la institución, Jimmy Savile, se hundió cuando su inclinación por los niños, los cadáveres y los rituales satánicos y los juegos previos se revelaron a una población conmocionada.

Ahora se hacen preguntas fuera de los círculos del Ministerio del Interior del Reino Unido y su curioso gusto por los botes de basura famosos. De repente, el término psicópata parece no ser suficiente. ¿Son esas personas, el sistema que representan y las entidades que imitan y adoran, más allá de una lista de verificación? Ciertamente, los intentos del Reino Unido y del establecimiento más amplio de obstaculizar la verdad solo sirven para revelar más los medios encubiertos y el control amoral mediante el cual la psicopatía opera como parte integral del sistema.

 

Deja un comentario