EN
ES
FR
PT
NL
DE
RU
SL
SV
TR
Bombshell:
La FDA supo desde el principio que habría muchos casos de COVID entre los completamente vacunados, y enterró ese conocimiento.
En primer lugar, tengo que volver a enfatizar un punto que he hecho muchas veces: el SARS-CoV-2 no existe. Lo he estado demostrando durante más de un año.
PERO no me detengo ahí. Entro temporalmente al mundo oficial donde la gente asume que el virus existe, y revelo muchas contradicciones internas, mentiras y encubrimientos dentro de ese mundo.
Algunos lectores, que poseen un nivel de alfabetización deficiente, creen que me estoy contradiciendo. Creen que estoy diciendo que el virus no existe y existe.
Equivocado.
Analogía: las personas que se sientan dentro de un cine están viendo una película y creen que es un mundo real. Reaccionan de muchas formas extrañas, basadas en esa suposición. Estás parado fuera del teatro, mirando por la ventana. Puedes simplemente decir «Están todos locos» y dejarlo así, o puedes decir «Están todos locos» y ENTONCES entrar al cine y ver bien lo que están haciendo. también. Eso es lo que hago.
Eso es lo que estoy haciendo en este artículo, que trata sobre la FDA y su autorización de emergencia de la vacuna COVID, a pesar de saber que la vacuna no pasó la prueba, ni siquiera se clasificó vagamente como efectiva en los ensayos clínicos.
Porque muchas personas en el ensayo clínico se convirtieron en casos de COVID después de ser vacunadas.
En otras palabras, la FDA supo, desde el principio, que se desarrollarían muchos de los llamados casos innovadores. Sabían que muchas personas vacunadas se convertirían en casos de COVID.
Este conocimiento debería haber impedido que la FDA otorgara una autorización de uso de emergencia para la vacuna, pero no fue así.
(Recordatorio: ahora estamos en el loco teatro falso, donde el virus es real, la prueba de PCR es significativa y precisa, la vacuna es necesaria).
Aquí vamos.
El documento, publicado en el sitio web de la FDA, se titula “Vacunas y productos biológicos relacionados; Reunión del Comité Asesor; Documento informativo de la FDA Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine ”. [1]
Está fechado el 10 de diciembre de 2020. La fecha nos dice que toda la información del documento se tomó del ensayo clínico de Pfizer, según el cual la FDA autorizó la vacuna para uso público.
Una cita clave está enterrada en la página 42: «Entre 3410 casos totales de COVID-19 sospechosos pero no confirmados en la población general del estudio, 1594 ocurrieron en el grupo de la vacuna frente a 1816 en el grupo de placebo [que recibió una inyección de agua salada]».
Esas cifras impactantes nunca han visto la luz en los medios de comunicación.
Los números comparativos revelan que la vacuna no fue eficaz para prevenir el COVID-19. Ciertamente, no fue un 50% más eficaz que una inyección de placebo, el estándar para la Autorización de uso de emergencia de la FDA.
Para aclarar todo esto, necesito respaldar y explicar la teoría del ensayo clínico de la vacuna.
Los investigadores asumieron que el virus SARS-CoV-2 se estaba extendiendo por todo el mundo y, durante el ensayo clínico, llegaría a algunos voluntarios.
La pregunta de los mil millones de dólares era: ¿cuántas personas que recibirían la vacuna se infectarían frente a cuántas personas en el grupo del placebo?
Si resultara que MUCHO MENOS las personas que reciben la vacuna se infectan con el SARS-CoV-2, la vacuna sería aclamada como un éxito. Protegió a las personas contra el virus.
Pero como puede ver en los números anteriores, ese no fue el caso en absoluto.
Así que ahora llegamos a la frase de comadreja vital en el documento de la FDA que acabo de citar: «[casos] de COVID-19 sospechosos pero no confirmados».
«Bueno, ya ve, no podemos decir que estos fueron casos REALES de COVID-19. Tal vez lo fueron, tal vez no lo fueron. Están en el limbo. Queremos mantenerlos en el limbo. De lo contrario, nuestro ensayo clínico está muerto en el agua y nunca obtendremos la aprobación para la vacuna «.
¿Qué significa «casos sospechosos»? Solo puede significar que todas estas personas mostraron síntomas consistentes con la definición de COVID-19, pero son casos no confirmados porque … sus pruebas de PCR fueron negativas, no positivas.
Sin embargo, si sus pruebas fueron negativas, ¿por qué se llamarían «casos sospechosos» en lugar de «NO CASOS»?
Algo está mal aquí. La FDA está cubriendo sus apuestas, enturbiando las aguas, oscureciendo los hechos.
Según las reglas de la FDA / CDC, un caso de COVID-19 significa: una persona ha dado positivo en la prueba, punto.
Así es como se cuentan los casos.
Estos más de mil voluntarios en el ensayo clínico de Pfizer eran casos de COVID-19 o no lo eran. Cual es.
La respuesta oficial a esa pregunta es obvia: la FDA decidió tirar los datos de todos esos “casos sospechosos” a la basura e ignorarlos. Maricón. Desaparecido.
¿Por qué digo eso?
Porque si la FDA hubiera prestado mucha atención a los “casos sospechosos”, nunca hubieran autorizado la vacuna para uso público. Habrían detenido el ensayo clínico y emprendido una investigación muy profunda y extensa.
Cosa que no hicieron.
A esto se le llama crimen.
«Pero … pero no es tan simple. Ésta es una situación compleja. Es un área gris «.
«No. No lo es. Si estuviera ejecutando un ensayo clínico de un nuevo fármaco, y algunos miles de personas en el ensayo, a quienes se les administró el fármaco, sin embargo, presentaran los síntomas de la enfermedad que se suponía que el fármaco curaría, ¿no cancelaría el ensayo y se iría? de vuelta a la mesa de dibujo? “
¿Quieres decir si fuéramos honestos? Eso es una broma, ¿verdad? No somos honestos. ¿No lo entiendes? »
Sí. Lo entiendo. Sois unos criminales. Asesinos.
Pero espera. Hay más. El documento de la FDA también establece: «Los casos sospechosos de COVID-19 que ocurrieron dentro de los 7 días posteriores a cualquier vacunación fueron 409 en el grupo de la vacuna frente a 287 en el grupo de placebo».
Eso es explosivo. Inmediatamente después de la vacunación, 409 personas que recibieron las inyecciones se convirtieron en «casos sospechosos de COVID». Esto solo debería haber sido suficiente para detener el ensayo clínico por completo. Pero no fue así.
De hecho, el documento de la FDA intenta excusar esos 409 casos con un comentario escurridizo: “Es posible que el desequilibrio en los casos sospechosos de COVID-19 que ocurren en los 7 días posteriores a la vacunación represente la reactogenicidad de la vacuna con síntomas que se superponen con los de COVID-19 . »
Traducción: Verá, varios síntomas clínicos del COVID-19 y los efectos adversos de la vacuna son los mismos. Por lo tanto, no tenemos idea de si las personas vacunadas desarrollaron COVID o simplemente estaban reaccionando a la vacuna. Así que vamos a ignorar todo este lío y fingir que no tiene importancia.
En abril de 2020, predije que los fabricantes de vacunas usarían esta estrategia para explicar los casos de COVID que ocurren en los grupos de vacunas de sus ensayos clínicos.
Se llama cocinar los datos. Es una forma de descartar e ignorar los síntomas de COVID en el grupo de la vacuna.
Y el documento de la FDA, como dije anteriormente, simplemente pone una nube impenetrable sobre todos los voluntarios en el ensayo clínico de Pfizer al inventar una categoría llamada «casos sospechosos pero no confirmados de COVID-19» y descartar esos datos cruciales, que nunca se hablarán. de nuevo.
Estoy hablando de ellos ahora. Cualquier persona sensata, mirándolos, concluiría que la vacuna nunca debería haber sido autorizada.
A menos que el fraude, el engaño, las ganancias y la destrucción de vidas humanas a través de la vacuna fueran y son los verdaderos objetivos.
Por último: cuando tiene «casos sospechosos» y su estado final depende de la realización de una prueba, usted realiza la prueba. Lo haces tantas veces como sea necesario, hasta que se registre positivo o negativo. Entonces, cada «caso sospechoso» se convierte en un caso real o en ningún caso.
Quizás estos «casos sospechosos» en el ensayo clínico se probaron, y muchos de ellos dieron positivo, revelando que eran casos reales de COVID, pero los investigadores mintieron y encubrieron el hecho de que fueron probados.
O si realmente no quiere saber si los «casos sospechosos» son casos reales, no los prueba. Los dejas en un limbo conveniente y los aparcas, para que nunca más te vuelvan a ver.
De cualquier manera, la situación es evidentemente absurda. Según los estándares oficiales, la prueba de PCR decide si una persona es un caso o no. Solo haz la prueba. Decir «no sabemos» no es más que una estafa y un ajetreo.
Me encantaría escuchar a los investigadores tratar de salir de esta. Así es como podría ir la conversación:
«¿Entonces estás diciendo que estos miles de casos sospechosos de COVID no podrían ser adjudicados de una forma u otra?»
«Así es. Sus pruebas de PCR fueron ‘indeterminadas’ «.
«Eso dice algo devastador sobre la prueba en sí».
«Bueno, a veces simplemente no puedes saber si es positivo o negativo».
«Veo. Y este resultado ‘indeterminado’ ocurrió en más de MIL casos sospechosos «.
«Supongo que sí».
“Sabes, podrías haber hecho algo más con estos casos sospechosos. Una prueba diferente. Podría haber tomado muestras de tejido y haber buscado el virus en sí de una manera más directa «.
«No. Eso no funcionaría «.
«¿Por que no?»
«Porque … el virus no es real …»
«Porque nadie ha podido encontrar una muestra del virus SARS-CoV-2 real».
«Correcto.»
“Entonces dime — ¿qué indica eso? Te diré lo que indica. No se puede probar que exista el virus SARS-CoV-2. No existe «.
«Me Tengo que ir. Llego tarde a una reunión «.
«Llegas tarde a algo más que a una reunión. ¿Es cierto que una persona se convierte en virólogo recortando un cupón de la parte posterior de un cómic y enviándolo por correo a un apartado postal en Maryland?
«Absolutamente no. Eso es indignante «.
«¿Entonces que?»
«El apartado de correos está en Virginia».
Más información AQUÍ: https://www.fda.gov/media/144245/download
Recomiendo comprar el libro SALIR DE LA MATRIX. https://marketplace.mybigcommerce.com/exit-from-the-matrix/
NOTA DEL AUTOR: Con respecto a la aseveracion de muchos cientificos de que el virus no existe, la gente se pregunta y porque tanta gente que ha muerto supuestamente por el virus?, la razon esta en que se trata de enfermedades graves, muchas de las cuales han sido producidas por patogenos en personas con un sistema inmuno deficiente, mismo casusado por mala alimentacion, estado emocional depresivo, etc etc. Se ha publicado mucho de esta situacion, pero la gnete ya esta cansada de tanta barbaridad que ya han perdido el interes de leer e informarse mas al respecto.
English
